معلومة

كلب العالم يريد أن يلعب الكرة

كلب العالم يريد أن يلعب الكرة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كلب العالم يريد أن يلعب الكرة.

لم أقرأ تلك الورقة ، لذا لا يمكنني التعليق على استنتاجاتهم.

لا تكمن المشكلة فقط في أن العلماء هربوا لإحراز أي تقدم في فهم الوعي. هناك أيضًا مشاكل في التصميم التجريبي. بعبارة أخرى ، العلم مثل كلب يطارد كلبه.

الكلب الذي يطارد TL هو صورة مثيرة للاهتمام. ما قد تبدو عليه صورة مثل هذا:

عندما يصطاد كلب ليرة تركية فإنه يبدو سعيدًا جدًا.

هذا جميل جدا. أعتقد أن معظم الكلاب تعتقد أن هذا رائع جدًا. ومع ذلك ، فهي صورة غبية جدًا لعدد من الأسباب:

إذا كان الكلب يطارد tl الخاص به ، فهو لا يركض إلى الأمام

من المستحيل التقاط تل

يمكنك أن ترى أن الكلب يطارد تله ، لأنه في الواقع يفعل عكس ما يفعله

تعجبني هذه الصورة للسبب التالي:

الكلب لا يطارد كلبه لأنه يركض إلى الأمام

إذا كنت تجري للأمام ، فيمكنك التقاط tl

إذا كانت تطارد تلتها ، فهي لا تسير إلى الأمام

إذا لم تلتقط tl الخاص بك ، لا يمكنك الركض إلى الأمام

هناك فرق كبير بين الكلب الذي يركض للأمام والكلب يطارد TL. الكلب الذي يجري إلى الأمام واع. الكلب يطارد ليرة تركية ليست كذلك. إذا كان العلم يريد أن يكون كلبًا يطارد كلبه ، فينبغي أن يفعل ذلك في الاتجاه المعاكس ، وليس إلى الأمام.

لكن ماذا عن العلم؟

المشكلة أن المنهج العلمي يقوم على افتراضين أساسيين:

أن تبدأ بفرضية وأن تبحث عن دليل يدعم أو يدحض هذه الفرضية

إذا وجدت دليلًا ، فإنك تستنتج أن الفرضية ربما تكون صحيحة

بمعنى آخر ، يجب اختبار الفرضية. في تجربة علمية مناسبة ، يتم اختبار الفرضية فقط عندما تكون قابلة للدحض. على سبيل المثال ، إذا كنت سأخرج وأبحث عن Bigfoot ، فسأختبر فقط فرضية "Bigfoot موجود".

واجه العلم صعوبة بالغة في إثبات وجود الوعي. السبب الذي جعلهم يواجهون صعوبة في القيام بذلك هو أن الوعي كان دائمًا متغيرًا "مجانيًا" في تجاربهم.

من المفترض أن يكون العلم "يثبت" أن ما نراه في العالم المادي هو في الحقيقة مجرد نتيجة لمجموعة من الأشياء المادية. بعبارة أخرى ، لا يمكنك إثبات أن الجزء الواعي منا لا يصنع فقط قصص تجارب حياتنا. نحن نختبر الوعي ، لكن العلم ليس لديه طريقة لمعرفة ما إذا كانت تجربة الوعي هذه حقيقية أم لا.

إذا قلت أن الوعي هو وهم ، فمن السهل على الناس إثبات أنك مخطئ. إذا قلت أن الوعي حقيقي ، فمن الصعب جدًا على الناس إثبات أنك مخطئ.

أول شيء يجب القيام به هو التخلص من فكرة الوعي. هذا صعب لأن الناس يجدون صعوبة في التخلي عن فكرة يشعرون أنها حقيقية. إنه نفس السبب الذي يجعل الناس يجدون صعوبة في التخلي عن إيمانهم بالله. هذه هي الخطوة الأولى في الطريق.

نحتاج أيضًا إلى إيجاد طريقة لجعل الوعي متغيرًا يمكن التحكم فيه في التجارب. هذا صعب للغاية لأن الوعي يغير كل شيء بالطريقة التي تنظر بها إلى العالم المادي. على سبيل المثال ، إذا كنت أعتقد أنني أستطيع الطيران ، فأنا في عقلية مختلفة تمامًا عما إذا كنت أعتقد أنني لا أستطيع الطيران.

إذا لم نتمكن من جعل الوعي متغيرًا يمكن التحكم فيه في التجارب ، فلن تنجح الطريقة العلمية. نحن بحاجة إلى طريقة للتحكم في كيفية تكوين عقول الناس عندما يذهبون إلى المختبر.

وهنا يأتي دور التأمل.

أعتقد أنه من المحتمل أن تقرأ تلك الورقة وتكتشفها. لم أقرأها ولن أعلق على الجريدة.

هناك العديد من الأشياء التي يجب أن تكون sd ، لكنني لن أفعل ذلك هنا.

لا أستطيع أن أرى أي نوع من العلم يحدث إذا كان هناك مجموعة من الناس يجلسون في غرفة ويتأملون. من الصعب للغاية إبقاء متغير متحكم فيه مثل الوعي تحت السيطرة. إذا كنت قد قرأت مقالاتي ، فأنت تعلم أنني قد قمت بذلك بالفعل ، ولهذا السبب لم يصل العلم إلى أي مكان.

من الصعب جدًا اختبار الأشخاص الذين يقولون إنهم لا يؤمنون بالله ، أو أنهم لا يستطيعون الإيمان بالله لأنهم لا يفهمون كيف يمكن لشيء كبير مثل الله أن يوجد. من السهل اختبار الأشخاص الذين يقولون إنهم لا يؤمنون بالله ، أو لا يريدون الإيمان بالله ، أو لا يعرفون كيف يؤمنون بالله.

عندما يقول أحدهم إنه كان مسيحيًا متدينًا ، وأنهم صلوا إلى الله ، لكنهم لم يعثروا على أي دليل على وجود الله ، فيمكننا اختبار الفرضية. إذا تم ضبط عقل الشخص بشكل صحيح ، فيمكن لهذا الشخص الحصول على الكثير من الأدلة على وجود الله ، ولكن إذا تم ضبط عقل الشخص بشكل خاطئ ، فلن يحدث ذلك.

كيف تختبر أن الشخص قد تم إعداده بشكل صحيح؟

حسنًا ، سنبدأ للتو بتجربة أساسية. إذا حصلنا على نتيجة إيجابية ، فيمكننا وضع بعض الافتراضات حول ما إذا كان الشخص قد تم إعداده بشكل صحيح. إذا حصلنا على نتيجة سلبية ، فيمكننا البدء في التفكير في كيفية جعل الشخص أكثر إعدادًا بشكل صحيح.

لذلك ، نبدأ فقط بالمكان الأكثر وضوحًا لاختبار الشخص. سنبدأ بالاختبار الأكثر وضوحًا والأكثر أساسية وبساطة. هذه هي قدرة الشخص على المشي على قدمين.

هذا هو المكان المناسب للبدء لأنه شيء سهل


شاهد الفيديو: Soms is positie spelen geen optie (قد 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos